ParaStor F9000 снята с Production IO500 из-за требований к воспроизводимости
Комитет IO500 исключил из производственного рейтинга системы хранения данных на базе ParaStor F9000 от китайского производителя Sugon. Решение принято из-за несоответствия требованиям воспроизводимости: отсутствуют общедоступные архитектурные детали, а файловая система имеет ограниченную доступность. Лидерство в списке Production вернулось к суперкомпьютеру Aurora от Intel, использующему открытую систему DAOS.
Согласно официальному заявлению комитета, заявка Sugon на конференцию ISC26 была переведена из списка Production в список Research. «После дополнительного рассмотрения заявка Sugon ISC26 была перемещена из Production List в Research List, так как не соответствовала критериям наивысшего уровня воспроизводимости из-за отсутствия широко доступных архитектурных деталей и ограниченной общей доступности файловой системы», — говорится в сообщении. В результате предыдущая позиция лидера в списках Production и Production 10-Client, занимаемая системой DAOS от Argonne, была восстановлена.
IO500 представляет собой аналог TOP500 для подсистем хранения данных. Если TOP500 ранжирует суперкомпьютеры по вычислительной производительности, то IO500 оценивает системы хранения для высокопроизводительных вычислений (HPC) по показателям ввода-вывода, включая общую пропускную способность и количество операций ввода-вывода в секунду.
Ключевым требованием для попадания в список Production является воспроизводимость. Это означает, что архитектура системы должна быть достаточно документирована, а базовая файловая система — общедоступна. Такие условия позволяют независимо изучить и воспроизвести результаты на меньшем масштабе. В случае Aurora это возможно, поскольку DAOS является открытым исходным кодом, широко документирована и имеет публичные архитектурные и программные требования. Хотя воспроизвести 230-петабайтную подсистему Aurora в домашних условиях невозможно, ее программная и архитектурная основа доступна для независимого анализа.
Ситуация с ParaStor от Sugon принципиально иная. Эта система является проприетарной и значительно менее прозрачной. Комитет IO500 указал, что заявка F9000 не содержала широко доступных архитектурных деталей, а файловая система имела ограниченную общую доступность. Это препятствует независимому изучению и воспроизведению, необходимым для соответствия стандарту воспроизводимости списка Production.
Аналогичная ситуация наблюдается с архитектурами OceanFS и SuperFS от Huawei, а также с другими проприетарными решениями, разработанными в Китае, которые включены в список Research. Например, лидером списка Research IO500 является система CloudBrain от Pengcheng Laboratory, использующая накопители Huawei OceanStor A800 и файловую систему OceanFS. Она показала результат IO500 603 334,56, обеспечив последовательную пропускную способность 8 291,11 ГиБ/с и случайную производительность 43 903 983,64 KIOPS.
Стоит отметить, что в списке Research заявки CloudBrain и CloudBrain-II от Pengcheng Laboratory явно помечены как «проприетарные» в колонке воспроизводимости. При этом заявка SCNet-A носит метку «полностью воспроизводимая», что вызывает определенные вопросы о единообразии применения критериев в исследовательском сегменте рейтинга.
Несмотря на исключение из производственного рейтинга, системы на базе ParaStor F9000 остаются одними из самых производительных устройств хранения данных в мире. Их результаты по-прежнему фигурируют в списке Research, что подтверждает их техническую мощь, но не позволяет признать их результаты полностью верифицированными по стандартам открытой науки и индустрии HPC.
Гика
