Обзор Pimax Dream Air: лучшие в VR оптике и комфорте, но слабые в отслеживании

Визуальные возможности и оптика

Главным преимуществом Pimax Dream Air является его оптическая система. Шлем оснащен двумя 1,35-дюймовыми панелями Sony Micro-OLED, которые обеспечивают разрешение 3840 × 3552 пикселей на каждый глаз. В совокупности это дает суммарное разрешение 7680 × 3552, что является одним из самых высоких показателей в индустрии. Плотность пикселей достигает 3 389 PPI (пикселей на дюйм), что в десятки раз превышает показатели стандартных 4K-мониторов. Благодаря этому изображение выглядит невероятно резким, без видимого эффекта «сетки» (screen door effect) и алиасинга. Текст в интерфейсах и внутриигровых элементах читается легко и четко, что значительно повышает комфорт при длительном использовании.

Оптическая система использует линзы типа «pancake» с технологией ConcaveView. Первая линза имеет глубоко вогнутую форму, что позволяет сделать саму конструкцию шлема компактной и легкой. Горизонтальное поле зрения (FOV) составляет около 110 градусов в стандартном режиме. Хотя это не рекордный показатель (например, Crystal Super QLED предлагает до 140 градусов в ультрашироком режиме), Dream Air выигрывает за счет другого важного параметра — бинакулярного перекрытия (binocular overlap). По данным тестов в WimFov, этот показатель составляет 86% для Dream Air, тогда как у Meta Quest 3 он равен лишь 69%. Высокое перекрытие означает, что мозг легче объединяет изображения с двух экранов в единую стереоскопическую картину, что снижает нагрузку на глаза и повышает ощущение присутствия. Автор обзора отмечает, что именно благодаря этому параметру ему не потребовались корректирующие очки во время долгих сессий, несмотря на то, что конструкция шлема не оставляет места для очков.

Качество изображения в играх, таких как Half-Life: Alyx, описывается как «поразительное» по сравнению с более бюджетными конкурентами. Глубокий черный цвет и насыщенные оттенки, характерные для Micro-OLED, создают более атмосферную и иммерсивную среду. В темных сценах контрастность особенно впечатляет, добавляя реализма и глубины. Единственным недостатком оптической системы является заметный блик (glare), который характерен для линз типа «pancake». Он виден в тестовых средах, но менее выражен во время геймплея, и все равно уступает по степени заметности бликам на Quest 3.

Эргономика и комфорт

В отличие от массивных предшественников, таких как Crystal Super, Dream Air выглядит скорее как современные горные очки, чем как громоздкое VR-устройство. Вес шлема составляет всего около 170 граммов, что делает его одним из самых легких на рынке. Это позволяет носить его в течение длительного времени без усталости. Ремешок имеет удобную конструкцию, хотя автор обзора отмечает наличие острых кромок на месте соединения ремешка с корпусом динамиков. Это не критичная проблема, так как шлем можно отрегулировать так, чтобы избежать давления на уши, но это немного ограничивает диапазон комфортных положений.

Внутри шлема расположены два динамика, встроенные в ремешок по бокам. Их качество описывается как «достаточно хорошее», что является плюсом, учитывая отсутствие 3,5-мм аудиоразъема на корпусе. Для подключения звука к ПК потребуется использовать USB-аудио или беспроводные решения, если не использовать встроенные динамики. Кабельное подключение осуществляется через два тethers (кабеля), которые объединяются в один гибкий кабель длиной около 4 метров, идущий к breakout-боксу. Этот бокс требует подключения USB 3.0, DisplayPort и питания от внешнего адаптера. Такая схема обеспечивает стабильную передачу данных и видео, но требует аккуратности при перемещении.

Трекинг и контроллеры

Здесь Pimax Dream Air показывает наиболее слабую сторону. В комплекте идут два контроллера, идентичные тем, что поставляются с Crystal Super. Они имеют классический дизайн с «гало» (кольцом) вокруг ладони, четыре кнопки, триггер, кнопку захвата и стик. Заряжаются они через USB Type-C, что удобно, но сам дизайн контроллеров считается устаревшим по сравнению с современными аналогами. Основная проблема заключается в качестве трекинга. Тестовая версия использовала внутришлемный трекинг (inside-out) на базе технологии SLAM с четырьмя камерами. По словам автора, трекинг контроллеров нестабилен, особенно при движении рук выше головы или ниже пояса. В игре Blade and Sorcery попытки карабкаться на скалу превращались в испытание терпения из-за «залипаний» и дрожания рук. В Eleven Table Tennis точность ударов также оставляла желать лучшего. Автор прямо указывает, что для игр, требующих высокой точности движений, Meta Quest 3 остается более предпочтительным вариантом, несмотря на более низкое визуальное качество.

Также стоит отметить, что шлем поддерживает трекинг взгляда (eye tracking), который работает быстро и отзывчиво. Эта функция необходима для некоторых игр, таких как DCS World, где она используется для рендеринга Quad Views. Однако настройка и использование трекинга взгляда в разных играх может быть не всегда интуитивно понятным, требуя определенных знаний от пользователя.

Программное обеспечение и производительность

Для управления настройками используется приложение Pimax Play. Интерфейс приложения минималистичен и не перегружен лишними функциями. В нем можно настроить межзраковое расстояние (IPD), обновить прошивку, спарить контроллеры и настроить параметры рендеринга. Важной функцией является регулировка масштаба рендеринга (render scale), что позволяет снизить нагрузку на видеокарту. Также доступны фильтры резкости и поддержка апскейлинга через FSR и NIS (Nvidia Image Scaling). Хотя это помогает повысить частоту кадров, использование апскейлинга неизбежно снижает общую четкость изображения, за которую пользователь платит высокую цену.

Шлем поддерживает динамический фовеальный рендеринг (Dynamic Foveated Rendering, DFR) на базе трекинга взгляда, а также Center Rendering, который снижает качество рендеринга по краям поля зрения, сохраняя высокую детализацию в центре. Автор обзора отмечает, что для достижения стабильных 72–90 Гц на видеокарте RTX 5080 ему пришлось комбинировать пониженный масштаб рендеринга, резкость и Center Rendering. Это свидетельствует о том, что Dream Air является крайне требовательным устройством. Даже мощные современные видеокарты могут испытывать трудности с поддержанием нативного разрешения и частоты кадров в требовательных играх. Пользователям, рассматривающим покупку, следует учитывать, что стоимость высокопроизводительного ПК, способного раскрыть потенциал шлема, значительно превышает цену самого устройства.

Цена и выводы

Стоимость Pimax Dream Air составляет $2 299 (или $1 999 в некоторых случаях). Это цена, которая формирует очень высокие ожидания. С одной стороны, шлем предлагает лучшее визуальное качество и комфорт среди всех протестированных устройств. Его компактность и легкость делают его идеальным для длительного использования, а Micro-OLED-экраны обеспечивают непревзойденную четкость и контрастность. С другой стороны, нестабильный трекинг контроллеров является серьезным недостатком, который не соответствует заявленному премиальному статусу. Приходится использовать более дешевые шлемы, такие как Quest 3, для игр, требующих точности движений, что нивелирует часть преимуществ Dream Air. Кроме того, необходимость в топовом ПК делает общую стоимость владения еще выше.

В итоге, Pimax Dream Air — это устройство для энтузиастов, которые в первую очередь ценят визуальное качество и комфорт, и готовы мириться с компромиссами в трекинге и высоких системных требованиях. Для симуляторов, гонок и игр с нестандартным управлением, где точность контроллеров менее критична, это, вероятно, лучший выбор на рынке. Однако для тех, кто играет в динамичные шутеры или спортивные VR-игры, или кто не хочет тратить огромные суммы на видеокарту, более сбалансированные решения могут оказаться практичнее.