Утечка Geekbench: APU Medusa Point на базе Zen 6 показывает впечатляющую производительность
Вокруг производительности ядер AMD Zen 6 ходит множество слухов, но без независимых бенчмарков любые данные о серверных решениях вроде EPYC Venice остаются лишь предположениями. Ситуация меняется, когда в Geekbench Browser всплывают результаты тестирования мобильных чипов. Согласно недавней утечке, APU Medusa Point на базе архитектуры Zen 6 может обладать колоссальным потенциалом производительности.
Данные были обнаружены в базе Geekbench Browser пользователем HXL. Тест проводился на системе под названием «LENOVO 22ETPF6DTA», которая использует инженерный образец AMD (AMD Eng Sample: 100-000001713-32_Y). Конфигурация процессора в тесте представлена как двухкластерная: один кластер состоит из четырех ядер, другой — из шести. Несмотря на то, что в системных данных указана максимальная частота 1996 МГц, анализ JSON-файла показал, что в процессе тестирования Geekbench зафиксировал тактовые частоты в диапазоне от 2812 МГц до 3817 МГц.
Аномальный прирост IPC или ошибки измерения?
Если эти цифры верны, нас ждет невероятный скачок производительности. Одиночный поток (single-thread) набрал 3100 баллов, что ставит этот инженерный образец в один ряд с десктопным флагманом AMD Ryzen 9 9950X (3069 баллов в Geekbench 7). Учитывая, что у 9950X гораздо больше кэш-памяти и максимальная частота в бусте достигает 5.7 ГГц, достижение сопоставимого результата на частоте 3.8 ГГц указывает на колоссальный прирост показателя IPC (количество инструкций за такт).
Однако к результатам стоит относиться с осторожностью. В данных теста присутствуют признаки некорректного считывания параметров: помимо странных частот, в отчете указана скорость памяти 5188 MT/s, что выглядит неправдоподобно для LPDDR5X, которая обычно используется в таких решениях (хотя это может быть следствием использования сокетной DDR5 DIMM). Вероятно, у инженерного образца нарушена работа таблиц ACPI, что часто приводит к ошибкам в измерениях таймеров и частот. Тем не менее, сам результат вычислений в Geekbench помечен как «Valid» (валидный), что означает, что само выполнение задач процессором подтверждено, даже если его частоты указаны неверно.
Сравнение с текущим поколением Strix Point
Если верить утечке, архитектура Zen 6 демонстрирует огромный отрыв от текущего поколения Strix Point. Для сравнения: флагманский Ryzen AI 9 HX 375 показывает в Geekbench 7 результаты 2496 (ST) / 16045 (MT). В случае с Medusa Point мы видим потенциальный прирост в 28% в однопоточных задачах и 14% в многопоточных, при том что у инженерного образца на два ядра меньше, а скорость памяти в тесте была ниже, чем у большинства систем на базе Ryzen AI 300.
Важно понимать: этот инженерный образец может не отражать финальную версию продукта. Он может работать на тестовом стенде с неограниченным лимитом энергопотребления или с конфигурацией памяти, которая не пойдет в массовую продажу. Финальные чипы Medusa Point могут оказаться как значительно быстрее, так и заметно медленнее текущих результатов в зависимости от финальной настройки прошивки и параметров кремния.
Гика
